Провадження № 1-кп/484/97/23
Справа № 484/2604/22
про повернення клопотання
21.04.2023р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019150110000391, по обвинуваченню
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2ст. 127 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.
Ухвалою суду щодо обвинуваченого продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 07 травня 2023 року включно.
18.04.2023р. до суду надійшло клопотання обвинуваченого про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов'язання, вказуючи, що не ухилявся від явки до суду, має дружину, доньку, постійне місце роботи та проживання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання приходжу до наступного висновку.
Ухвалою суду від 09.03.2023 року, щодо обвинуваченого продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 07 травня 2023 року включно.
Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку тримання під вартою обвинуваченого незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження цього строку, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 2, 3 ст. 201 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Разом з тим, в порушення вищевказаних норм, обвинуваченим не додано до клопотання жодних доказів, якими останній обґрунтовує доводи клопотання, не наведено перелік свідків, яких він вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання та не зазначено відомостей, які вони можуть надати.
Крім того, клопотання обвинуваченого не містить підтвердження того, що прокурору надіслана його копія та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного має істотні недоліки, які позбавляють можливості його розгляду, приходжу до висновку, що дане клопотання необхідно повернути обвинуваченому.
Керуючись ст.ст.177, 183 КПК України суд
Клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України про заміну запобіжного заходу повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1