Справа № 522/7376/23
Провадження № 3/522/5799/23
Іменем України
21 квітня 2023 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Переверзева Л.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №093809 від 18 березня 2023 року, що надійшов з ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП,
До Приморського районного суду міста Одеси ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу, 17.03.2023року о 20-й годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 висловлювалась грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, розбила у будинку №3 два вікна, чим порушила громадський порядок і спокій громадян та скоїла правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.
Разом з тим, її провина у скоєні вищезазначеногоадміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами доданими до протоколу про адміністративне правопорушення: протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 18.03.2023року, згідно якого, ОСОБА_2 повідомила, що 17.03.2023року близько 10-ї години ОСОБА_1 біля її будинку висловлювалась нецензурною лайкою, кілька разів вдарила її по голові та розбила два вікна в будинку; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких, 17.03.2023року близько 10-ї години до її двору прийшла ОСОБА_1 та на ґрунті ревнощів висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, нанесла кілька ударів по голові та розбила два вікна; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких, 17.03.2023року близько 10-ї години, вона прийшла до ОСОБА_3 та почала конфлікт, в ході якого висловлювалась нецензурною лайкою, кілька разів штовхнула її та розбила два вікна у будинку.
Також, у протоколі про адміністративне правопорушення у графі пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначила, що з протоколом згодна.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь - які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.
Таким чином, суд вважає, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дійсно було вчинене ОСОБА_1 і вона підлягає накладенню адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись статтею 173, 283-285 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Одеського Апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеса, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Л.І. Переверзева