Справа № 489/1224/23
Номер провадження 3/489/766/23
Постанова
Іменем України
21 квітня 2023 року місто Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (далі - особа), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450319 від 09.02.2023, 09.02.2023 о 10:30 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в закусочній, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, чим порушила ЗУ «Про державне регулювання виробництва, обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів , рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».
В протоколі зазначено, що особа вчинила правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що підміняла подругу та продала алкогольні напої.
Частиною 1 ст. 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450319 від 09.02.2023, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Судом встановлено, що 09.02.2023 о 10 : 30 год., гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в закусочній, здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 450319 від 09.02.2023, у ОСОБА_1 було вилучено 1 (одну) пляшку об'ємом 2 (два) літри та 1 (одну) пляшку об'ємом 1, 5 літри, з рідиною прозорого кольору з запахом горілки, які згідно з рапортом ст. ДОП СП ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області С. Попеску направлено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу винної та приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки (ч. 1 ст. 303 КУпАП).
Статтею 304 КУпАП - питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 офіційно не працює, суд вважає за можливо розстрочити їй сплату штрафу на 10 місяців.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя
постановив
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, в дохід держави, який перерахувати на р/р UA448999980313070106000014482, отримувач коштів: УК у м.Миколаїв/Інгульський р-н/21081100, МФО 899998 ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100 з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 1 (одну) пляшку об'ємом 2 (два) літри та 1 (одну) пляшку об'ємом 1, 5 літри, з рідиною прозорого кольору з запахом горілки, які направлено до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області (квитанція № ЄО 147 від 09.02.2023).
Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 3 400 гривень (три тисячі чотириста гривень 00 коп.) на 10 (десять) місяців, з розрахунку: по 340 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) щомісячно.
Перебіг строків розстрочки рахувати з моменту приведення постанови до виконання.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), в дохід держави, який перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.
Суддя В. В. Кокорєв