Ухвала від 21.04.2023 по справі 489/2769/22

Справа № 489/2769/22

кримінальне провадження

№1-кп/489/602/23

УХВАЛА

21 квітня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

при проведенні судового розгляду за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором було заявлено клопотання про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення. Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений заперечували.

Відповідно до положень п.п.9,10 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Для забезпечення безпеки викривача його допит в якості свідка проводиться з дотриманням Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві".

З реєстру матеріалів досудового розслідування № 62022150010000233 вбачається, що до свідка ОСОБА_6 застосовано заходи безпеки, свідку роз'яснено права та обов'зкі особи, залученої до конфіденційного співробітництва.

З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора вмотивованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 352, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Для забезпечення безпеки свідка, провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя