Справа № 522/11147/22
3/522/10932/23
20 квітня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Так, 06.08.2022 року о 01 год. 05 хв. в м. Одеса, вул. Херсонський сквер 13, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 5231, д.н.з. НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням технічного приладу Alcotest Drager 7510 №0437. Результат 1,82 Тест №736. Від керування відстронений шляхом евакуації.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні адвокат Губська О.М. заперечувала проти обставин викладених в протоколі, просила закрити справу на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, надала письмові заперечення.
ОСОБА_1 підтримав думку адвоката, та просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД№090167 від 06.08.2023 року з додатками.
На відеозапису, який було надано до суду, ОСОБА_1 підтвердив, що він на протязі доби вживав спиртні напої та що він їхав на автомобілі. Також підтвердив, що його зупинили співробітники поліції. Не зеперечував щодо проходження тесту на алкогольне сп'яніння на Alcotest Drager та після прооходження недовіру пройденому тесту не висловлював. Також відеозаписом зафіксовано 1,82 проміле алкоголю за показником Alcotest Drager.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, судом встановлено, що ОСОБА_1 на час інкримінованих подій був особою, яка порушила п. 2.9а Правил дорожнього руху.
Тобто, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а саме те, ОСОБА_1 допустив грубе порушення Правил дорожнього руху, враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-11, 130, 221, 283-284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік .
Стягнути з ОСОБА_1 ,судовий збір у сумі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: