Справа №522/15473/22
Провадження №1-кс/522/2140/23
20 квітня 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022163500000926 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Дізнавач відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 відповідно якого просила накласти арешт на майно, а саме 3 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та 1 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого походження зеленого кольору, який були поміщено до сейф-пакету НПУ WAR 1271390.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає наступне.
10.11.2022 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те що 10.11.2022 близько о 06:40 год. за адресою м. Одеса, Старосінна площа 1Б, було помічено ОСОБА_5 , який вів себе підозріло. В ході поверхневого огляду у ОСОБА_5 було вявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав для особистого вживання.
По приїзду СОГ за адресою: м. Одеса, Куликове поле, біля буд. №1, під час обшуку ОСОБА_5 , було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору для подальшого направлення на експертизу. (ЖЄО 26741)
Враховуючи, що на місці проведення вищевказаних слідчих дій, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому вважаю за необхідне накласти арешт.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити особисту явку та подання доказів.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022163500000926 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 13.12.2022 року (провадження №1-кс/522/6834/22) відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведений обшук.
Ухвалою слідчого судді від 13.12.2022 року (провадження №1-кс/522/6835/22) відмовлено у задоволенні клопотання про накладення арешту.
Ухвалою слідчого судді від 20.04.2023 року (провадження №1-кс/522/2139/23) відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведений обшук.
Отже фактично дізнавач звернувся до слідчого судді із клопотання про накладення арешту, після відмови у задоволенні аналогічного клопотання, більше ніж через три місяці після вилучення майна, та посилаючись на необхідність проведення експертного дослідження не вжив заходів щодо призначення експертизи, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-
У задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №12022163500000926 від 10.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: