справа № 489/129/23
провадження № 3/489/309/23
23 березня 2023 р. м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.12.2022 о 19:30, прийшов за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , вчинив з нею сімейну сварку, чим порушив п.1, п.2, п.3 винесеного раніше Термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 168159 від 09.12.2022.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечив та пояснив, що працівники поліції приїздили тільки один раз, коли йому повідомили про заборонний припис, умови якого він начебто порушив. До цього працівники поліції не приїздили.
В зв'язку з запереченням ОСОБА_3 фактів, викладених в протоколі, з метою підтвердження або спростування обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання викликались працівники поліції Бурчин І. та ОСОБА_4 , якими було винесено терміновий заборонний припис, та які неодноразово не з'явились в судові засідання.
Через суперечності в показах ОСОБА_3 та фактів, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а також неявкою осіб, які викликались, в судові засідання, суд позбавлений можливості встановити вину особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя