Справа № 521/10146/23
Номер провадження:1-кс/521/1430/23
Дата і місце постановлення ухвали:
21 квітня 2023 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022162470001071 від 14.09.2022 року.
Прізвище, ім'я і по батькові підозрюваного, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:
ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженка м. Ялта, Автономна Республіка Крим; проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286-1 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_4 , підозрювана - ОСОБА_3
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання тим, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор підтримав клопотання слідчого, наводячи підстави на підтримку своєї позиції.
Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 , 13.09.2022 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «Chevrolet Malibu», НОМЕР_1 , за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 37, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом 14.09.2022 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №12022162470001071, 14.04.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.
Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Сторона захисту не заперечувала обґрунтованість підозри, тому слідчий суддя не зупиняється окремо на цьому питанні та вважає за необхідне зазначити, що надані матеріали свідчать про обґрунтованість підозри.
Щодо суті клопотання, то метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному ОСОБА_3 є: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання для підозрюваної ОСОБА_3 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваної і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому, необхідно зазначити, що сторона обвинувачення звернулася до суду з клопотанням про застосування найбільш м'якого запобіжного заходу та сторони у судовому засіданні не заперечували проти його задоволення.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватою; вік - 30 років та стан здоров'я підозрюваної - відсутність скарг; ступінь міцності соціальних зв'язків в місці постійного проживання підозрюваної; відсутність у підозрюваної постійного місця роботи; майновий стан підозрюваної; відсутність судимостей у підозрюваної.
Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєного злочину та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Висновки суду:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці:
1)прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2)не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1