Ухвала від 20.04.2023 по справі 918/531/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа № 918/531/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Філіпова Т.Л.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Буднього М.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі 918/531/22

за позовом ОСОБА_2

ОСОБА_3

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

2. ОСОБА_1

3. Гощанської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Зарічненської селищної ради, 2. Департамент цифрової трансформації та

забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та

скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №918/531/22.

14.04.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Буднього М.М. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі 918/531/22.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу справі №918/531/22.

Водночас, колегія суддів зазначає, що до заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу додано докази надсилання лише Позивачам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд зазначає про те, що ст.129 ГПК України хоча і не містить прямої норми щодо обов'язко-вого надсилання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу іншій стороні. Однак, відсутність такої вказівки не звільняє заявника від виконання обов'язку щодо надсилання копії доказів іншій стороні на виконання вимог ст.80 ГПК України, якою визначено, що копії доказів (крім речових доказів), які подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З огляду на вищезазначене, Заявнику протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали необхідно надати суду докази направлення копії заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/531/22 і додані до неї документи з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме - Відповідачам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес", Гощанській селищній раді та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Зарічненській селищній раді та Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "11" травня 2023 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Запропонувати іншим учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції свої пояснення стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/531/22.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.