вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"19" квітня 2023 р. Справа№ 910/6287/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Владимиренко С.В.
при секретарі судового засідання: Безрук Д.Д.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явилися;
від відповідача-1: не з'явилися;
від відповідача-2: не з'явилися;
від відповідача-3: не з'явилися;
від третіх осіб: не з'явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року (повний текст рішення складено 16.01.2023 року)
та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року (повний текст рішення складено 30.01.2023 року)
у справі №910/6287/22 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом ОСОБА_2
до 1. ОСОБА_1
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство"
3. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців - Державного реєстратора Печерської районної у місті Києві державної адміністрації Маренкова Юрія Дмитровича
треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
1) ОСОБА_3
2) ОСОБА_4
3) ОСОБА_5
4) ОСОБА_6
5) ОСОБА_7
6) ОСОБА_8
7) ОСОБА_9
8) ОСОБА_10
9) ОСОБА_11
10) ОСОБА_12
11) ОСОБА_13
12) ОСОБА_14
13) ОСОБА_15
14) ОСОБА_16
15) ОСОБА_17
16) ОСОБА_18
17) ОСОБА_19
18) ОСОБА_20
19) ОСОБА_21
про переведення прав покупця, визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування записів,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Владимиренко С.В., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року у справі №910/6287/22, розгляд призначено на 19.04.2023 року.
Крім того, у провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Владимиренко С.В.,Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_2 рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №910/6287/22, розгляд якої призначено на 19.04.2023 року.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Враховуючи викладені положення Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що суд апеляційної інстанції розгляд по суті апеляційних скарг не розпочав, з метою дотримання принципу процесуальної економії, зважаючи на те, що всі прийняті судом до провадження апеляційні скарги подані на один і той самим процесуальний документ - рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року колегія суддів вважає за доцільне об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду. Крім того, підлягає об'єднанню апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року, яка є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року у справі №910/6287/22.
13.04.2023 року засобами електронного зв'язку до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва, яке призначене на 19.04.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EasyCon», яке було задоволено судом.
19.04.2023 року під час підготовки слухання справи в режимі відео конференції, секретар Північного апеляційного господарського суду вийшов на зв'язок з представником ОСОБА_1 - Макаренко Сергієм Сергійовичем (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефона НОМЕР_1 ), проте, останній відмовився приймати участь в даному судовому засіданні, зобов'язавшись подати клопотання про розгляд даної справи без його участі.
У судове засідання 19.04.2023 року представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явилися.
Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, для надання сторонам можливості забезпечити явку повноважних представників, судова колегія вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату та провести її розгляд в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», з урахуванням раніше задоволеного клопотання представника ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 114, 120, 173, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Об'єднати апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року, яке є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року у справі №910/6287/22 в одне апеляційне провадження.
2. Відкласти розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 року та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2023 року у справі №910/6287/22 на 02.05.2023 року об 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №5.
Провести судове засідання у справі №910/6287/22 призначене на 02.05.2023 об 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братиме участь представник ОСОБА_1 - Макаренко Сергій Сергійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер телефона НОМЕР_1 ).
4. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників справи, що неявка їхніх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
С.В. Владимиренко