Ухвала від 20.04.2023 по справі 907/568/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" квітня 2023 р. Справа № 907/568/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “УЖБУД” б/н від 19.04.2023 року (вх. № 01-04/2625/23 від 19.04.2023 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції по розгляду

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УЖБУД” б/н від 06.04.2023 року (вх. №01-05/1079/23 від 07.04.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/568/22

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області за №7167/5/07-16-13-03-05 від 23.12.2022 року (вх. № 01-05/3173/22 від 26.12.2022 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.12.2022 року

у справі № 907/568/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УЖБУД” (надалі ТзОВ “УЖБУД”)

до відповідача: Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області

про припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року призначено судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УЖБУД” б/н від 06.04.2023 року (вх. № 01-05/1079/23 від 07.04.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/568/22 на 08.05.2023 року об 11 год. 00 хв.

19.04.2023 року представник позивача Олійник Р.Б., який діє на підставі ордеру серії АО №1067277 від 16.08.2022 року, надіслав клопотання б/н від 19.04.2023 року (вх. № 01-04/2625/23 від 19.04.2023 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У випадку неможливості забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення якої доручити господарському суду Закарпатської області або Закарпатському окружному адміністративному суду.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Згідно з частинами 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 року явку сторін даної справи визначено на їх розсуд, і позивач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “УЖБУД” б/н від 19.04.2023 року (вх. № 01-04/2625/23 від 19.04.2023 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду задоволити.

Судове засідання у справі №907/568/22 провести 08.05.2023 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю “УЖБУД”: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов'язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех

Попередній документ
110362419
Наступний документ
110362421
Інформація про рішення:
№ рішення: 110362420
№ справи: 907/568/22
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2024)
Дата надходження: 16.02.2024
Предмет позову: про припинення податкової застави
Розклад засідань:
12.10.2022 12:00 Господарський суд Закарпатської області
16.11.2022 11:00 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
20.02.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
14.03.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
03.04.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
08.05.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
27.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
17.10.2023 12:00 Господарський суд Закарпатської області
05.12.2023 15:00 Господарський суд Закарпатської області
30.01.2024 09:50 Західний апеляційний господарський суд
02.04.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
відповідач (боржник):
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
ГУ ДПС в Закарпатській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
відповідач в особі:
ГУ ДПС в Закарпатській області
заявник:
Головне управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужбуд"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ГУ ДПС в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Закарпатській області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ
позивач (заявник):
ТОВ "УЖБУД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ужбуд"
представник позивача:
Олійник Роман Богданович
представник скаржника:
Ліуш Богдан Богданович
суддя-учасник колегії:
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СЛУЧ О В