Рішення від 10.04.2023 по справі 947/26790/21

Справа № 947/26790/21

Провадження № 2/947/241/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом у якому просила суд стягнути моральну шкоду з відповідача ОСОБА_5 . Позов вмотивовано тим, що її дочка ОСОБА_4 виховується її чоловіком ОСОБА_6 , називає його батьком та отримує любов та батьківську турботу. З боку позивача та її чоловіка ніколи не зверталася увага, на те, що ОСОБА_4 не є рідною дочкою ОСОБА_6 . Однак, 28.09.2021р. відповідач ОСОБА_7 на дитячому майданчику по АДРЕСА_1 стала доводити до відома дочки ОСОБА_4 , що вона не є рідною дочкою ОСОБА_6 , що вона є його падчеркою, що він її не удочерив. Повернувшись до дому у дочки була істерика, вона запитувала, чому її не удочерив батько та інше. У цю ніч дочка не спала, скаржилася на погане самопочуття, внаслідок чого наступного дня довелося давати їй ліки. Вважає, що діями відповідача її дочці завдано моральної шкоди, яку вона оцінює у 60000 грн. та просить її відшкодувати, разом з витратами на правничу допомогу.

Судом було задоволено клопотання представник позивача про виклик та допит свідків, однак, оскільки заява подавалася не у порядку, передбаченому ст.149-152 ЦПК України, то забезпечення явки свідків у засідання судом покладалося на сторону позивача.

У підготовчому засіданні за клопотаннями представника відповідача призначено лінгвістичну експертизу, за результатами проведення якої суду надано висновок від 21.11.2022р.

Представник позивача у судове засідання не явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, явку свідків не забезпечив.

Представник відповідача у засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечував проти позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є матір'ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, малолітня ОСОБА_8 та ОСОБА_6 мешкають разом.

Згідно висновку судової лінгвістичної експертизи №СЕ-2510-14-1305.22 від 21.11.2022р. висловлювання «Вона не є рідною донькою ОСОБА_6 , що він є їй вітчимом, а вона йому падчерка та він навіть її не удочерив» не містить мовних ознак знущання та приниження честі і гідності ОСОБА_4 .

Інших доказів у справі немає.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно ст.1167ч.1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до статті 81ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною позивача, у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України не надано доказів спричинення моральної шкоди діями відповідача, тобто не доведено тих обставин, на які вона посилалася як на підставу своїх вимог, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. 4-13,76-89, 258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.