ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2- 417/2007
2 листопада 2007 року смт Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Бутенко О.Ф.
при секретарі судового засідання Швець Н.П.
за участю прокурора Мельниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за рахунок винної службової особи
Прокурор звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що працівниками контрольно-ревізійного управління в Кіровоградській області 01.06.2007 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності відділу освіти Голованівської РДА за період з 01.01. 2005 р . по 01.05.2007 р.
Перевіркою встановлено , що в порушення вимог ст.ст. 2,5,6,10 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», п.1.2. «Порядку складання річних фінансових звітів за 2005 рік установами та організаціями , які отримують кошти державного або місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного казначейства України від 28.12.05р за № 246, п. 1.2 «Порядку складання квартальних фінансових звітів за 2006 рік установами та організаціями , які отримують кошти державного або місцевих бюджетів», затвердженого наказом Державного казначейства України від 30.03.2006 року за № 114 між директором Голованівської ЗОШ 1-11 ступенів ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3 укладено договір оренди приміщення харчоблоку та актового залу для організації харчування учнів Голованівської ЗОШ 1-111 ступенів без дотримання істотних умов договору , а саме , без передбачення у договорі плати за комунальні послуги та теплопостачання , що призвело до незаконних витрат бюджетних коштів , затрачених на подачу до харчоблоку теплопостачання за період 2005-2007 рр на загальну суму 468 грн .
Вказане порушення виникло з вини директора Голованівської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_2. , який уклав зазначені договори та не забезпечив контроль за використанням бюджетних коштів .
Відповідно до вимог ст. 132 КЗпП України за шкоду , заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов»язків працівники , з вини яких заподіяно шкоду , несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди , але не більше свого середньомісячного заробітку .
Згідно довідки , наданої відділом освіти Голованівської РДА , середньомісячна заробітна плата у відповідача у 2007 році склала 1717 грн 38 коп .
Шкода , завдана відділу освіти Голованівської РДА підлягає відшкодуванню з винної посадової особи - директора Голованівської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_2.
Просить зобов»язати відповідача сплатити збитки в сумі 468 коп на користь відділу освіти та державне мито на користь держави , судові витрати покласти на відповідача .
Прокурор в судовому засіданні надав заяву , в якій відмовляється від позову так як збитки районному відділу освіти не завдано,теплопостачання в харчоблоці відсутнє, просить відмову від позову прийняти та справу провадженням закрити .
Представник відділу освіти Голованівської РДА клопотання підтримав, просить відмову від позову прийняти та справу провадженням закрити .
Відповідач ОСОБА_1 клопотання позивача підтримав, просить відмову позивача від позову прийняти та справу провадженням закрити .
Суд , заслухавши прокурора , представника позивача , відповідача, дослідивши заяву прокурора та матеріали справи дійшов до висновку , що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню .
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 , ч.3 ст. 206 ЦПК України позивача повідомлено про наслідки відмови від позову , оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав .
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом .
Підстав для відмови в задоволенні заяви позивача не встановлено .
Керуючись ч.1 ст. 205 , ч.3 ст. 206 ЦПК України, суд
Відмову прокурора Голованівського району від позову прийняти.
Провадження у справі за позовною заявою Прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі відділу освіти Голованівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за рахунок винної службової особи закрити у зв»язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 (п»яти) днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана у строк , ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку .
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду , якщо її не скасовано , набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи .