ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А про зупинення
"01" листопада 2007 р.
Справа № 3/162-07-5042
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф., Лавренюк О.Т.
при секретарі судового засідання: Іоффе С.Б.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 01.11.07р.:
від позивача: за первісним позовом: ОСОБА_2., ОСОБА_3., за довіреностями;
від відповідача за первісним позовом: Ільєнюк Л.С., Лебеденко В.Г., за довіреностями;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Одеської області від 31.08.07р.
по справі № 3/162-07-5042
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівськміськбуд»
про стягнення 71 375,05 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Іллічівськміськбуд»
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 65 812,00 грн.
Встановила:
Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1. звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ “Іллічівськміськбуд» боргу в сумі 70 551,54 грн. за договором № 251/2006 від 29.08.2006 р. на проектні та вишукувальні роботи.
ТОВ “Іллічівськміськбуд» не погодившись з заявленими позовними вимогами, звернулось до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1. з зустрічним позовом про стягнення 65 812,00 грн. боргу, зазначаючи, що на цю суму ТОВ спричинено збитків в зв'язку з неякісним та несвоєчасним виконанням СПД-фізичною особою ОСОБА_1. робіт за договором № 251/2006 від 29.08.2006 р.
Як вбачається з наданого сторонами договору № 251/2006 від 29.08.2006 р. на проектні та вишукувальні роботи, його предметом є виконання Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1. робіт по виготовленню (розробці) та передачі проектної документації: “ТОВ “Іллічівськміськбуд» Житловий комплекс у межах вул. 1-го Травня -вул. Паркова -вул. Гайдара в м. Іллічівську. Передпроектні пропозиції» Договором встановлено, що перелік, обсяг та вимоги до Проектної документації викладено в завданні на проектування.
Враховуючи необхідність роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору і які потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову технічну експертизу.
Куруючись ст. ст. 41, ч. 2 ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -
Ухвалила:
1) Призначити по справі № 3/162-07-5042 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).
2) На вирішення експертизи поставити наступні питання:
І. Чи відповідають виконані Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1. передпроектні пропозиції завданню на проектування, яке є Додатком № 1 до договору № 251/2006 від 29.08.2006 р. на проектні та вишукувальні роботи? (а.с. 11; 42).
ІІ. Чи відповідають виконанні Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1. передпроектні пропозиції діючим державним будівельним нормам?
ІІI. Які вихідні дані використовувались Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1. при виготовленні передпроектних пропозицій?
IV. Чи зобовязаний виконавець робіт за договором № 251/2006 від 29.08.2006 р., відповідно до діючих державних будівельних норм, враховувати існуючу забудову на території, що є прилеглою до проектної площі?
. Чи є обов'язковим при виконанні передпроектних пропозицій визначення категорії запроектованого житла та чи здійснено це виконавцем робіт за договором № 251/2006 від 29.08.2006 р.?
. Чи може визначити, відповідно до існуючих норм, топо-геодезична зйомка межі проектування?
. Чи мав право виконавець робіт за договором № 251/2006 від 29.08.2006 р. виконувати передпроектні пропозиції на підставі наявних в матеріалах справи ліцензій?
3) Для проведення експертизи надати у розпорядження експерта матеріали справи №3/162-07-5042.
4) Оплату вартості експертизи покласти на Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1.
5) Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6) Апеляційне провадження у справі № 3/162-07-5042 зупинити до отримання висновку експерта.
Головуючий суддя Т.Я.Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк