Справа № 532/1588/22 Номер провадження 22-ц/814/2968/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
12 квітня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.,
суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,
розглянула в порядку письмового провадження у м. Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина віком до 3-х років,-
У вересні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.
Вказувала, що від шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 вони мають трьох малолітніх дітей - синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по догляду за якою вона знаходиться у відпустці.
Сімейне життя з відповідачем не склалося, і починаючи з початку 2021 року шлюбні стосунки між ним були припинені, матеріальної допомоги на її утримання як дружині, яка перебуває у відпустці, ОСОБА_1 не надає, у зв'язку з чим прохає суд стягувати із останнього аліменти у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від13 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини із усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 20 вересня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність положенням ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Вважає, що судом першої інстанції не досліджено як його сімейний, так і матеріальний стан. Зокрема, знаходження на його утриманні ще двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Також вказує, що на користь позивача за рішенням суду він вже сплачує аліменти на утримання їх спільних трьох дітей в розмірі частин всіх видів його заробітку (доходу), що в кінцевому рахунку призводить до відсутності в нього власних засобів до існування та не відповідає положеннями ст. 84 СК України, яка пов'язує право на утримання дружини з можливістю чоловіка надавати таку допомогу.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до п. п. 3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що 21 липня 2018 року сторони зареєстрували свій шлюб, від якого мають трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7-9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, позивач ОСОБА_2 має такий склад сім'ї - ОСОБА_1 чоловік, ОСОБА_9 син, ОСОБА_10 син, ОСОБА_6 донька (а. с. 12).
Відповідно до акту-обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Кобеляцької міської ради, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з малолітніми дітьми (а. с. 13).
Сторони припинили спільне проживання.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що дружина з якою проживає дитина, має в разі розірвання шлюбу право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Встановивши необхідність в отриманні позивачем як дружиною, з якою проживають діти віком до трьох років, матеріального утримання від батька дитини, суд визнав обґрунтованими заявлені вимоги.
Колегія суддів не може погодитися з даним висновком, виходячи з наступного.
Так, за приписами статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.
За загальними положеннями частини другої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
За спеціальною нормою ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
З урахуванням зазначеного, необхідною умовою утримання жінки, з якою проживає дитина, є саме можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов'язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Між тим, під час розгляду справи в суді першої інстанції взагалі не було досліджено обставин щодо спроможності відповідача як батька дитини до трьох років надавати матеріальну допомогу своїй дружині, що є обов'язковою умовою та входить до предмета доказування.
Перевіряючи вказані обставини, від наявності яких залежить можливість отримання позивачем матеріальної допомоги, колегія суддів бере до уваги надані відповідачем докази щодо його матеріального стану та наявність інших утриманців.
Так, сторонами не заперечується, що з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 за рішенням суду здійснюється стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей в розмірі частини його доходу (заробітку).
Крім того, згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матерію яких ОСОБА_13 він спільно проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Таким чином, на утриманні відповідача знаходяться двоє малолітніх дітей, а на утримання спільних з позивачем дітей він сплачує 1/2 частину своїх доходів, що свідчить про те, що відповідач має зобов'язання по утриманню всіх своїх п'ятьох дітей.
Враховуючи, що суд зобов'язаний при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання дружини враховувати матеріальне становище платника аліментів, з яким закон пов'язує можливість надавати таку допомогу, колегією суддів взято до уваги приєднані до апеляційної скарги докази.
Беручи до уваги, що на утриманні у відповідача ОСОБА_1 перебуває п'ятеро малолітніх дітей, на утримання яких йде більша частина його доходів, а будь-яких доказів, які-б свідчили про наявність в нього стабільного та високого заробітку, що дозволяв би утримувати дружину, остання суду не надала, колегія судів приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення позову в зв'язку з недоведеністю обставин щодо спроможності відповідача сплачувати аліменти на її утримання в порядку ст. 84 СК України.
Таким чином, доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з постановленням по справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374 ч. 1 п.2, ст. 376 ч.1 п.п.3,4, ст. ст. 381-384 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 грудня 2022 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дружину, з якою проживає дитина віком до 3-х років - відмовити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст постанови складено 19 квітня 2023 року.
Судді: О. І. Обідіна С. Б. Бутенко О. В. Прядкіна