Справа № 761/28959/22
Провадження № 2/761/2989/2023
19 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді: Пономаренко Н.В..
з участю секретаря: Бражніченко І.О.,
представника позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У грудні 2022 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.09.2012 року позивачка з відповідачем ОСОБА_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1722 від 28.09.2012 року. Від шлюбу позивачка з відповідачем мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У позові зазначено, що подружнє життя позивачки та відповідача не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя та розуміння сімейних цінностей. Сімейне життя зруйноване зневажливим ставленням відповідача до позивачки, як до особистості і до її ролі як матері. Позивачка зазначає, що відсутність поваги на протязі багатьох років, взаєморозуміння та не прихована агресія до позивачки, відсутність конструктивного діалогу є підставою для неможливості подальшого сімейного життя. Тобто, протягом останніх років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, немає взаєморозуміння у подружньому житті.
Позивачка вказує, що сім'я перестала існувати, розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між нами немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, вона на примирення не згодна. Після розлучення позивачка залишає прізвище ОСОБА_3 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, крім того зазначила про відсутність необхідності надання строку для примирення.
Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, окрім того, зазначив, що питання стосовно місця проживання дітей не вирішувалось, наразі вони проживають з матір'ю (позивачем).
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2012 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1722 від 28.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 .
Від шлюбу у сторін є неповнолітня діти:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 06.01.2015 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 31
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 23.05.2017 року, яке видане Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1070.
Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей.
З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, про що зазначив у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивач не виявила бажання змінювали прізвище на дошлюбне.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 28 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1722, - розірвати.
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 19. 04.2023 року.
Суддя: