Ухвала від 19.04.2023 по справі 753/11489/22

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11489/22

провадження № 2/753/1699/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення допущених описок у рішенні суду від 17.02.2023 у цивільній справі № 753/11489/22 (провадження № 2/753/1699/23), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

За результатами розгляду справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2023 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень тексту рішення суду від 17.02.2023, судом з'ясовано, що у вступній та описовій частинах рішення допущена технічна описка, зокрема, невірно зазначено прізвище, ім'я та по батькові учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже ураховуючи, що наявні в рішенні суду описки є очевидними і їх виправлення на зміст рішення не впливає, суд вважає за необхідне їх виправити в порядку, встановленому статтею 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та описовій частинах рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2023 по цивільній справі № 753/11489/22 (провадження № 2/753/1699/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

У вступній частині рішення суду після слів «сторони не з'явилися» читати: «розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу».

Перший абзац описової частини рішення суду читати: "У вересні 2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони), про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.

Попередній документ
110353280
Наступний документ
110353282
Інформація про рішення:
№ рішення: 110353281
№ справи: 753/11489/22
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.02.2023)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
23.11.2022 09:45 Дарницький районний суд міста Києва
24.01.2023 09:45 Дарницький районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МИЦИК ЮЛІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач:
Кривенко Леся Євгеніївна
позивач:
Кривенко Владислав Миколайович