Справа № 554/5834/22 Номер провадження 11-кп/814/1341/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
20 квітня 2023 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, раніше судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_7
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири років.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на п'ять років шляхом поглинання покарання менш суворого, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2022 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня набрання вироком законної сили, та відповідно до ч, 5 ст, 72 КК України зараховано у строк покарання попереднє ув'язнення ОСОБА_6 за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.09.2022 р. з 26.03.2022 р.по 19.08.2022 р. із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки та відповідно до ст. 76 КК України покладенням на нього обов'язків
Апеляційний перегляд вироку здійснюється за апеляційною скаргою прокурора.
В судове засідання , призначене на 20 квітня 2023 року обвинувачений не з'явився , будучи належним чином повідомленим про час , день та місце розгляду провадження.
Прокурор заявив клопотання про вирішення питання щодо застосування приводу до обвинуваченого.
Колегія суддів , заслухавши прокурора , вивчивши матеріали кримінального провадження , клопотання прокурора , проаналізувавши вимоги законодавства приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Виходячи з того , що участь обвинуваченого в даному провадженні є обов'язковою , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища , в призначене судове засідання обвинувачений, належним чином повідомлений про час , день та місце розгляду справи , без поважних причин не з'явився , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду та вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у виді приводу .
На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України , колегія суддів, -
Відкласти судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , на 18 вересня 2023 року о 13-30 год.;
Застосувати до обвинуваченого :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
, привід і доставити до Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18 на 20 липня 2023 року о 13-00 год.
Виконання ухвали доручити Харківському РУП №2 ГУНП в Харківській області , контроль за виконанням ухвали - Салтівській окружній прокуратурі міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
__________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4