Ухвала від 19.04.2023 по справі 287/1317/21

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №287/1317/21

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

19 квітня 2023 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №62021000000000367 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №62021000000000367 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що в Олевському районному суд Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На розгляд до Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження №62021000000000367 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

В Олевському районному суді Житомирської області працювало двоє суддів, суддя ОСОБА_4 та суддя ОСОБА_8 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений склад суду : суддя ОСОБА_4 ..

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, який ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 14.11.2022 року, задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 року був визначений склад суду: суддя ОСОБА_8 .

Суддю ОСОБА_8 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 29.03.2023 року, звільнено у відставку.

За таких обставин, через неможливість утворити в Олевському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №62021000000000367 від 14.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України направити для розгляду до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: