Справа № 761/11525/23
Провадження № 1-кс/761/7732/2023
10 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 000 28 від 27.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про арешт майна,
07.04.2023 слідчим суддею за результатом розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 було постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «FIAT 500E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , із забороною відчуження.
Разом з тим, у вступній та резолютивній частині короткого тексту вказаного судового рішення помилково було зазначено: «Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 » в той час коли вірно «Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ».
В судове засідання учасники не з'явилися, про дату час та місце судового засідання повідомленні належним чином, що у відповідності до ч.2 ст.379 КПК не перешкодою для розгляду справи за їх відсутності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, короткий текст ухвали від 07.04.2023, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з короткого тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2023, то у вступній та резолютивній частині вказаного судового рішення помилково було зазначено: «Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 » в той час коли вірно «Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ».
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В наслідок наведеного слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, у вступній та резолютивній частині короткого тексту ухвали від 07.04.2023, у якому зазначити: Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
На підставі викладеного вище та керуючись ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку в короткому тексті ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.04.2023 у вступній та резолютивній частині якої зазначити: Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.
Слідчий суддя: