Справа № 761/11021/23
Провадження № 3/761/2898/2023
04 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кваша А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП
ОСОБА_1 14 березня 2023 року о 18 годині 10 хвилин, в м. Києві, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. НОМЕР_1 , по вул. Б. Хмельницького, 66 у дворі, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Buick» н.з. НОМЕР_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1, Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти складеного протоколу, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
В той же час, в судовому засідання заслухано пояснення іншого учасника - ОСОБА_2 , який зазначив, що його автомобіль був припаркований у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вийшовши на подвір'я він помітив подряпини на бампері свого авто зі слідами чорної фарби, та надав суду для огляду фото з місця дорожньо-транспортної пригоди, на яких зафіксовано пошкодження транспортних засобів, які відповідають пошкодженню транспортних засобів, що вказано в схемі з місця ДТП від 15.03.2023.
Суддею, окрім пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 438016 від 15.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності;
- схему місця дорожньо-транспортної пригоди;
- письмові пояснення учасників, також в суддею оглянуто фотоматеріали, надані ОСОБА_2 , відповідно до яких зафіксовано механічні пошкодження на транспортних засобах.
Згідно п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Суддя, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь вини, та наслідки вчинення адміністративного правопорушення.
При застосуванні адміністративного стягнення вважаю необхідним прийняти до уваги відомості про особу, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути судовий збір згідно ст.40-1 КУпАП у розмірі, визначеному ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 27, ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят / грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 /п'ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва.
Суддя Антоніна КВАША