Справа № 761/2742/19
Провадження № 1-кп/761/549/2023
17 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
експерта ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100007205 від 02.07.2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч. 2 ст. 115 КК України,
Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до висновку експертного дослідження №2125 від 25.07.2016, висновку експерта №141/2125 від 25.07.2018, висновку експертного дослідження №1011 від 27.07.2018 (судово медичної гістології), висновку експертного дослідження №160-МК від 04.01.2019 у кримінальному провадженні № 12018100100007205 від 02.07.2018 року, які знаходяться в архіві Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Захисник просив задовольнити клопотання, а обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказані висновки експерта, які знаходяться в приміщенні архіву Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 163 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходять в архіві Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Надати дозвіл захиснику ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: копії висновку експертного дослідження №2125 від 25.07.2016, копії висновку експерта №141/2125 від 25.07.2018, копії висновку експертного дослідження №1011 від 27.07.2018 (судово медичної гістології), копії висновку експертного дослідження №160-МК від 04.01.2019, які знаходяться у володінні архіва Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення, тобто по 17 травня 2023 року включно.
Роз'яснити посадовим особам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді