Справа № 2-94/2007
"02" квітня 2007 року смт.Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області, в складі:
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Новашицькій O.K.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Помічнянської міської ради та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача та третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті вікрилася спадщина на грошові вклади які знаходяться на розрахункових рахунках відкритих в Помічнянському відділенні ВАТ «Державний Ощадний банк України». Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як дізнався про наявність грошових вкладів лише в грудні 2006 року.
В судовому засіданні позивач та представник позивача уточнили заявлені позовні вимоги та обгрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві, додавши, що позивач бажає прийняти спадщину яка відкрилася після смертіОСОБА_4. Вважають, що строк для прийняття спадщини пропущений ОСОБА_1 з поважних причин. Просять суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для прийняття спадщини терміном на 1 місяць .
Представник відповідача - Помічнянської міської ради та третя особи на стороні відповідача без самостійних вимог - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причини своєї неявки та заперечень до позову суду не надали. З врахуванням того, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, видане Помічняннською міською радою, Добровеличківського району, Кіровоградської області) і з вказаної дати відкрилася спадщина на майно померлої, зокрема на грошові вклади які знаходяться на розрахункових рахункахІНФОРМАЦІЯ_2 відкритих в Помічнянському відділенні ВАТ «Державний Ошадний банк України», заповідальне розпорядження складено 17.06.1998 року на користь ОСОБА_1 (довідка від 19 березня 2007 року №41 видана Філією Добровеличківським відділенням №2979 ВАТ «Державний Ошадний банк України».
Згідно свідоцтва про народження серіїНОМЕР_2 ОСОБА_1 є синомОСОБА_4 та відповідно до статті 1261 Цивільного Кодексу України є спадкоємцем першої черги за законом.
У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не прийняв спадщини, в зв'язку з тим, що не знав про наявність грошових вкладів та дізнався про них лише в кінці грудня 2006 року.
На думку суду наведені вище причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними.
2
Відповідно до вимог ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд, з огляду на поважність причин пропуску строку на прийняття спадщини, враховуючи те, що відповідач не заперечує проти позовних вимог , вважає за можливе визначити для позивача додатковий строк для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя села АДРЕСА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смертіОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, терміном на 1 (один) місяць з моменту вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано на протязі десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду М.Кіровоград через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня прогололення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання пісчля цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.