Справа № 1-65/2007
30 березня 2007 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючої судді Кучеренко О.П. .
при секретарі Ісуповій В .В..
за участю прокурора Дьолог В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Добровеличківка кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Перемога Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина та дружина, проживаєАДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,-
в скоєнні злочинів передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-
17.01. 2007 року о 13 годині підсудний з метою крадіжки по мотивам корисливої зацікавленості прийшов в володіння ОСОБА_2, що розташоване вАДРЕСА_2де впевнившись, що господарів не має вдома витягнув шибку у вікні веранди житлового будинку та через отвір що утворився таємно проник в середину будинку звідки викрав : відео приставку "DVD- Рейнфорд" вартістю 400грн., дев"ять лазерних дисків DVD з відеозаписами вартістю 20грн. кожний на суму 180грн., куртку чоловічу зимову вартістю 80грн. та спортивну шапку вартістю 15грн, які належали ОСОБА_3 з викраденим з місцяскоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 675грн.
Підсудний вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю, від дачі показів відмовився, в зв'*язку з чим в судовому засіданні були оголошені покази , дані ним в ході досудового слідства (а.с. 45 ).
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.З ст. 299 КПК України, суд за згодою усіх учасників процесу не досліджував повністю матеріали кримінальної справи , оскільки фактично обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються , цивільний позов по справі не заявлено , прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в житло, доведена повністю, його дії правильно кваліфікуються за ч.З ст. 185 КК України.
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину по ст.185 ч.3 КК України тяжкий, особу підсудного, який характеризується позитивно , обставини справи, що пом"якшують покарання щире каяття, вік підсудного, сімейний та матеріальний стан, на утриманні одна
2
малолітня дитина та дружина, обставини, що обтяжують покарання відсутні.
З огляду на вказане, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі з приміненням ст.75,76 КК України.
Судові витрати по справі відсутні. Речові докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України передано потерпілому (а.с.37).
На основі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
Визнати винним та призначити покарання:
ОСОБА_1по ст. ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Запобіжний захід залишити без зміни "Підписка про невиїзд" до вступу вироку в законну силу.
Речові докази відповідно до ст.81 ч.1 п.5 КПК України передано потерпілому
(а.с.37).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції (апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, для засудженого з часу вручення копії вироку.