Ухвала від 17.04.2023 по справі 640/19317/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/19317/22

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2021 у справі за адміністративним позовом громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2022 у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою громадська організація «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» звернулася із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, постановити нову ухвалу, якою направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення (а.с. 18) вбачається, що копія оскаржуваної ухвали отримана представником громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» - Дяченком І.В. 22.11.2022, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 07.12.2022, тоді як апеляційна скарга була подана лише 14.12.2022 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції Шостого апеляційного адміністративного суду), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в якому позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2022. Водночас, апелянтом не вказано поважних причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 295 КАС України.

Отже, громадській організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2021 у справі за адміністративним позовом громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа - комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити громадській організації «Спілка автомобілістів Святошинського району міста Києва» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.

Попередній документ
110349326
Наступний документ
110349328
Інформація про рішення:
№ рішення: 110349327
№ справи: 640/19317/22
Дата рішення: 17.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 12.02.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
11.04.2024 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.07.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
16.09.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
23.12.2024 10:00 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
03.03.2025 14:30 Київський окружний адміністративний суд
26.03.2025 13:00 Київський окружний адміністративний суд
14.05.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
25.06.2025 10:00 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2026 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБАЧУК А І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТЕРЛЕЦЬКА О О
ТЕРЛЕЦЬКА О О
3-я особа:
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" виконавчого органу КМР (КМДА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
відповідач (боржник):
Київська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Громадська оргонізація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва"
Ухін Леонід Олександрович
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ СВЯТОШИСНЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА
заявник касаційної інстанції:
Громадська оргонізація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська оргонізація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва"
позивач (заявник):
Громадська організація "СПІЛКА АВТОМОБІЛІСТІВ СВЯТОШИСНЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА
Громадська оргонізація "Спілка автомобілістів Святошинського району м Києва"
Сушко Олег Вікторович
представник позивача:
Дяченко Ігор Вікторович
Адвокат Дяченко Ігор Вікторович, Адвок.об’єднання "Реф Партнерс"
суддя-учасник колегії:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
БУЧИК А Ю
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРИНЧАК НІНЕЛЬ ЄВГЕНІЇВНА