П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/11349/22
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
доповідача - судді Турецької І. О.,
суддів - Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.
перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року позов Головного управління ДПС у Черкаській області задоволено.
Суд стягнув з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 129 407,50 грн.
07 квітня 2023 року від адвоката Мельниченка Руслана Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав того, що рішення суду першої інстанції отримано лише 28 березня 2023 року, після ознайомлення з матеріалами справи.
Суд апеляційної інстанції, розглянувши вказане клопотання, дійшов такого висновку.
За правилами ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що скаржник отримав рішення суду 28 березня 2023 року та 07 квітня 2023 року звернувся з апеляційною скаргою, наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави, передбачені статтями 298-299, для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає можливим відкрити апеляційне провадження.
Частина 4 статті 300 КАС України передбачає, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Отже, наявні підстави для зупинення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року.
Також суд зазначає, що, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, справа буде розглядатися в порядку письмового провадження, оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд
Поновити Чебек Айхану строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року.
Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити, що справа буде розглядатися без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Доповідач - суддя І. О. Турецька
суддя О. А. Шевчук
суддя Л. П. Шеметенко