20 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5170/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання: Боровської М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” про зупинення провадження у справі №160/5170/20 за позовом Громадської організації “Платформа Громадський Контроль”, депутата VII скликання Дніпровської міської ради Хозіна Дмитра Сергійовича до Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та визнання протиправним і нечинним рішення,-
06 квітня 2023 року від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного перегляду судового рішення у справі № 160/16662/20, предметом спору в якій є правомірність рішення Дніпровської міської ради від 25 березня 2020 року № 2/55 «Про внесення змін до Регламенту Дніпровської міської ради VII скликання» та результати касаційного розгляду можуть мати значення для повного встановлення всіх обставин та всебічного вирішення спору у цій справі.
В судовому засіданні представник апелянта (Підлужний В.М.) підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. Представник відповідача (Гуртовий В.Ю.) проти задоволення клопотання заперечував.
Інші учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, що відповідно до норм ч.2 ст. 313 КАС України не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши доводи клопотання та заслухавши учасників справи, колегія суддів вважає, що в задоволені заяви про зупинення провадження слід відмовити, оскільки приписами п.3 ч.1 ст.236 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Отже, враховуючи викладене та те, що судове рішення по справі №160/16662/20 набрало законної сили, при цьому Верховний Суд, відкриваючи касаційне провадження у справі, не зупинив дію судового рішення, колегія суддів вважає, що в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 243, 236 КАС України, суд,-
В задоволені клопотання Громадської організації “Платформа Громадський Контроль” про зупинення провадження у справі №160/5170/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
суддя І.В. Юрко