Справа № 369/2265/22
Провадження № 2-сз/369/20/23
19.04.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Рішенням суду від 22.02.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 75,00 грн. В решті частини позовних вимог відмовити.
17.04.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення помилково надміру сплаченого судового збору у розмірі 2406,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому, відповідно до положень ч.2 ст. 133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
З огляду на зазначене, суддя прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнено судовий збір у розмірі пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 259, 260 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК