Справа № 366/459/23
Провадження № 2/366/204/23
(заочне)
20 квітня 2023 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Слободян Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків у приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Короткий зміст позовних вимог
Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 27.05.2006 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Від шлюбу мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось, вони не розуміють один одного, конфліктують, не можуть дійти згоди в жодному питанні, припинили шлюбні стосунки, тобто шлюб фактично розпався. Позивач просить шлюб між ними розірвати, не надавати строк на примирення.
Рух справи
20.02.2023 позовна заява надійшла до Іванківського районного суду Київської області.
Ухвалою від 27.02.2023 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 27.03.2023, відкладене на 20.04.2023.
Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала заяву, у якій розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Судові витрати просила залишити за нею. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання, а також через оголошення на сайті судової влади, оскільки рекомендована кореспонденція повернулась з відміткою , що адресат відсутній за вказаною адресою.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносини
Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.
Шлюб між сторонами зареєстрований 27.05.2006 у відділі РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.05.2006 ( а.с.6).
Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 від 15.11.2006 ( а.с.7).
Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Ст. 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
Ч.2 ст. 112 СК України передбачено що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, який існує формально. Відповідач відзиву на позов не подав.
Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 ), та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . РНОКПП: невідомо), зареєстрований 27.05.2006 Іванківським відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 37.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (20.04.2023).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Суддя Н.П. Слободян