справа № 361/275/23
провадження № 1-кс/361/630/23
20.04.2023 м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави,
17.04.2023 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про повернення застави у розмірі 254980,00 грн., встановлену ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.02.2023, у зв'язку із закінченням строку дії запобіжного заходу.
До початку судового засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про повернення застави, розгляд якого призначено на 20.04.2023.
Учасники провадження в судове засідання не з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відкликання клопотання про повернення застави, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, про що зазначено в ч. 1 ст. 26 КПК України, а відповідно до ч. 3 цієї статті, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Виходячи з принципів змагальності сторін і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що сторона захисту просить залишити клопотання, з яким звернулася до слідчого судді, без розгляду (відкликає її), про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає, що за таких умов клопотання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про повернення застави - повернути особі, яка його подала, без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1