Справа № 361/1564/23
Провадження № 3/361/1246/23
05.04.23суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №232153 від 08.12.2022 року, 19.10.2022 року о 21 год. 00 хв., за адресою: Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 62, гр.. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2106, НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляду на стан проводився в установленому законом порядку зі згоди водія в Броварській ВКТ, чим порушив п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання 31.05.2018 року, ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був повідомлений належним чином.
Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогамст.256КпАП України і підлягає поверненню для дооформлення, виходячи з наступного.
Згідно ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище імя по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться звикористанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейськимз використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
При складанні протоколу, посадовою особою було порушено п.10 інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015року № 1452/735, а саме до протоколу не внесено даних про результат діагностичного звіту.
Відповідно до ст. 260 КУпАП передбачено, що в разі виявлення особи, яка здійснила керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння необхідно відсторонити її від керування транспортним засобом.
Однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом.
Як вбачається із матеріалів справи інспекторами поліції не в повній мірі дотримано вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376 та не надано до адмінсправи в повній мірі доказів для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.
Вказані недоліки в протоколі про адміністративне правопорушення суперечать вимогам ст.ст. 256, 278 КУпАП України та зобовязують повернути дану адміністративну справу на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повторно передати до Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення (дооформлення).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Гридасова