Справа № 939/839/23
Іменем України
20 квітня 2023 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
09 квітня 2023 року, о 10-й годині 03 хвилини, в с. Галинці Бучанського району Київської області, на дачному масиві "Жайворонок", по вул. 1-й Мічурінській ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різка зміна шкіряного покриву обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, керував автомобілем "ВАЗ-2107 ЗНГ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому порядку з використанням газоаналізатора "Drager Alkotest" на місці зупинки і в найближчому медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вранці 09 квітня 2023 року він їхав на автомобілі "ВАЗ" із с. Загальці до с. Галинки Бучанського району Київської області по роботі; дорогою його зупинили поліцейські, які, спочатку, оглянули його автомобіль, після чого запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер"; пройти огляд на місці він погодився та здійснив продув у спеціальний прилад, але прилад нічого не показав, після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі, але проходити огляд у медичному закладі він відмовився, оскільки спиртного не вживав.
При розгляді справи також були досліджені такі докази.
Як зазначив ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 334648 від 09 квітня 2023 року по суті порушення - 1,5 літра вчора випив водки, відмовляюсь проходити огляд на місці та в лікарні.
З акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів вбачається, що ОСОБА_1 має ознаки сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна шкіряного покриву обличчя, виражене тремтіння пальців рук; від проходження огляду відмовився, що підтвердив своїм підписом.
Згідно з направленням від 09 квітня 2023 року, о 10-й годині 15 хвилин, ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до Ірпінської міської центральної лікарні на огляд з метою виявлення стану сп'яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки сп'яніння; хитка хода, почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з порожнини рота; з направленням від 09 квітня 2023 року ОСОБА_1 ознайомлений, що підтвердив своїм підписом у направленні.
З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що поліцейські наздоганяють і зупиняють автомобіль "ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; працівники поліції підходять до автомобіля, за кермом якого знаходиться водій ОСОБА_1 ; працівники поліції виявили у водія ознаки алкогольного сп'яніння та запропонували водію пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер", але проходити огляд водій відмовився; потім поліцейські запропонували водію пройти огляд в найближчому медичному закладі, але водій також відмовився, оскільки визнав, що напередодні вживав 1,5 літра горілки; поліцейські роз'яснили водію ОСОБА_1 наслідки відмови від проходження огляду, після чого поліцейські повторно запропонували водію пройти огляд на стан сп'яніння з використанням приладу "Драгер" або в лікарні, але водій ОСОБА_1 знову відмовився від проходження огляду; після складання протоколу поліцейські ознайомили водія з протоколом та відсторонили його від керування автомобілем.
За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп'яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, його особистими пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнав, що вживав горілку і проходити огляд на місці та в лікарні відмовляється, направленням до медичному закладу для проходження огляду, відтвореним відеозаписом події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу та в медичному закладі.
Також, суддя враховує, що ОСОБА_1 ставиться у вину не керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а відмова від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння і цей факт знайшов своє підтвердження при розгляді справи.
У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536 грн 80 копійок.
Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу (ГУК у Київській області/м. Київ/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача - казначейство України (ЕПА), рахунок отримувача - UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету - 21081300).
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяГ. Стасенко