Справа № 357/4076/23
1-в/357/226/23
20.04.2023 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2020 за ч.2 ст.296 КК України до 5 (п'яти) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратруи ОСОБА_4 ,
Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2020, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 28.04.2020 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
ОСОБА_3 судом встановлені обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи.
09.06.2020 ОСОБА_3 роз'яснені обов'язки, встановлені судом, порядок та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, правові наслідки скоєння нового кримінального правопорушення, систематичного порушення громадського порядку (вчинення адміністративних правопорушень), а також наслідки ухилення від виконання обов'язків, покладених судом, про що свідчить підписка відібрана у суб'єкта пробації.
Відповідно до постанови Білоцерківського МРВ пробації про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.06.2020 останньому встановлено дві явки на реєстрацію - два рази на місяць (другий та останній вівторок кожного місяця).
Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 , згідно із проведеною оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення низький, криміногенних потреб не виявлено.
Під час іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки покладені судом виконував належним чином, в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння помічений не був.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується добре, громадський порядок не порушує, сварок та дебошів за місцем проживання не вчиняє, із сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.
Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутності, подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
З урахуванням вимог ч. 5 ст. 539 КПК України в тому, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, неявка в судове засідання засудженого ОСОБА_3 та представника органу пробації не перешкоджає розгляду подання по суті.
У судовому засіданні прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 98/2020 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 5 (п'яти) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, із встановленням на підставі ст.76 КК України обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.
За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, покладені на нього судом виконав.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого ОСОБА_3 . та можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області задовольнити.
Засудженого вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 13.03.2020 за ч.2 ст.296 КК України до 5 (п'яти) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_5