Справа №293/363/23
Провадження № 2-о/293/16/2023
20 квітня 2023 рокусмт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Збаражського О.М.,
присяжних - Іванюк І.Ю., Стеценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Крисюк О.О.,
заявника: ОСОБА_1 ,
представника органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Чечко В.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,
ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, за змістом якої просила визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.03.2023 справа №293/363/23 передана на розгляд судді Збаражського О.М.
Ухвалою суду від 16.03.2023 суд прийняв заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об'єднання" Черняхівської селищної ради амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , та витребувати в органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради висновок (подання) щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.
20.03.2023 на адресу суду з Комунального некомерційного підприємства "Черняхівське територіальне медичне об'єднання" Черняхівської селищної ради надійшов лист, відповідно до якого медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_2 в медичному закладі відсутня.
20.04.2023 заявник ОСОБА_1 надала до суду медичну картку № 5541 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, з підстав наведених у заяві. Також надала додаткові пояснення, які вказують на психічну хворобу ОСОБА_2 та про необхідність призначення опікуна.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася за станом здоров'я, згідно медичної картки № 5541 нетранспортабельна.
Вирішуючи питання про призначення у справі експертизи суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров'я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов'язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Оскільки відповідно до медичної картки № 5541 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має захворювання, пов'язані з порушенням психіки, суд вважає, що наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та доручає проведення експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради.
Згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.
Згідно п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого
наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово-психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, -
1.Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
2. Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров'я» Житомирської обласної ради (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).
3. На вирішення експерта поставити питання:
- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 психічною хворобою? Якщо так, то на яку саме?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з'являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
5. Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів цивільної справи №293/363/23 та медичну картку № 5541 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
6. Витрати по оплаті вартості експертизи відносяться на рахунок держави.
7. Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок направити на адресу суду.
8. На час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.
9. Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити у визначений експертом день та час прибуття експерта до підекспертної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити експертові безперешкодний доступ до неї, для проведення експертного дослідження.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Присяжні Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ Ірина ІВАНЮК Олександр СТЕЦЕНКО