Справа № 289/499/23
Номер провадження 2/289/258/23
20.04.2023 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу: за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 28 серпня 2015 року виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, про що зроблено актовий запис № 9.
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На час звернення до суду спільний побут та господарство сторони не ведуть, останній час разом не проживають. Сім'я фактично розпалась, а тому виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. У зв'язку із чим, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 .
Позивач в судове засідання не з'явився, в поданій заяві просить проводити розгляд справи без його участі. Додатково подав клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить не надавати час на примирення та проводити розгляд справи за його відсутності. Звертає увагу суду на те, що із відповідачем не проживає більше двох років, а заявлені відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи вважає умисним затягуванням розгляду справи, оскільки на підтвердження своїх доводів відповідач доказів не надала.
Відповідач в судове засідання не з'явилася двічі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у передбачений законом спосіб. Про поважність причини неявки до суду із наданням доказів на їх підтвердження суд не повідомила. Також відзив на позов про розірвання шлюбу з відповідними доказами до нього не подала, заяв та клопотань в тому числі і щодо надання строку на примирення не надіслала.
Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та безпосередньо з'ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21.02.2023 повторно - 28 серпня 2015 року виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу відповідачу надано прізвище ОСОБА_6 .
Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України. За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.
Таким чином, сім'я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. 4, 23, 81, 82, 141,247, 259, 265, 273, 280,289 ЦПК України, ст. 24, 110, 112, 180, 183 Сімейного Кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований виконавчим комітетом Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про що зроблено актовий запис № 9 від 28 серпня 2015 року.
Судові витрати вважати фактично понесеними.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. В. Мельник