Справа 288/382/22
1-в/288/11/23
20 квітня 2023 року . смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконання вироку, в.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11 квітня 2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною другою статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває клопотання про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 11 квітня 2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною другою статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
В.о. начальника Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 просила звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення засудженої, дослідивши клопотання та додані матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2022 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , з іншого боку, за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022065440000008 від 03.02.2022 року, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, у смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області. ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та призначено їй покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням 1 (один) рік іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки. На підставі статті 76 КК України зобов'язано ОСОБА_5 :- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку Житомирського РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області із 13 травня 2022 року.
23 травня 2022 року засуджену було ознайомлено з обов'язками встановленими вироком суду, а саме: -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та робота; - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Про ознайомлення з обов'язками було відібрано підписку, а також роз'яснено умови, які засуджена повинна виконувати під час іспитового строку.
23 травня 2022 року було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженої, відповідно до якої ОСОБА_5 повинна була з'являтися для реєстрації в третій понеділок кожного місяця.
Із постановою було ознайомлено під підпис.
Під час іспитового строку ОСОБА_7 не допустила жодного порушення обов'язків встановлених судом.
Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Від місцевих жителів скарги на поведінку ОСОБА_5 до Попільнянської селищної ради не надходили.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлено низький рівень ймовірності вчинення повторного кримінального правопорушення.
Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.
Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання в.о. начальника Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 11 квітня 2022 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною другою статті 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного покарання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_1