Справа № 283/889/23
Провадження №1-кс/283/261/2023
20 квітня 2023 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про визнання огляду правомірним у кримінальному провадженні № 12023060510000124, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-
встановив:
Слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про визнання проведеного старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 огляду місця події, а саме автомобіля марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 завантаженого деревиною дров?яною непромислового призначення загальним об?ємом 11,55 м3, який був вилучений до відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, правомірним, тому як вказане вилучене майно має вагоме значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а проведена слідча дія детально фіксує обставини скоєння кримінального правопорушення.
На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що 18.04.2023 року близько 18 години в смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області по вул. Кондратенка працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП зупинено автомобіль марки "КАМАЗ-4310" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , завантажений деревиною дров'яною породи "сосна звичайна" загальним об'ємом близько 11,55 м3 без відповідних дозвільних документів на перевезення вказаної деревини.
За даним фактом 19.04.2023 року слідчим відділенням відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023060510000124 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
18.04.2023 року працівниками відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області з метою розкриття вчиненого злочину, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, знарядь вчиненого злочину, виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, у період часу з 19 години 37 хвилин по 20 годину 25 хвилин було проведено огляд автомобіля марки «КАМАЗ-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 завантаженого деревиною породи «сосна звичайна» з дозволу водія ОСОБА_5 .
В ході проведення огляду вказаного автомобіля за участю інженера лісового господарства Філії "Радомишльське лісомисливське господарство" ДП "Ліси України" встановлено, що кузов вказаного автомобіля завантажений деревиною дров'яною непромислового призначення загальним об'ємом близько 11,55 м3. На момент проведення огляду на вищевказаній деревині відсутні відповідні бирки, необхідні для її перевезення. Вищевказаний автомобіль з виявленою деревиною, було вилучено до відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами.
Опитаний ОСОБА_5 , який керував вищевказаним транспортним засобом показав, що 18.04.2023 року на прохання ОСОБА_6 на даному автомобілі поїхав до с. Вишевичі Житомирського району Житомирської області, де завантажився дров'яною деревиною, яку мав перевезти на вантажний майданчик, що розташований в районі залізничного вокзалу м. Малин. Рухаючись по дорозі, в смт. Гранітне був зупинений працівниками поліції та в подальшому, у зв'язку з відсутністю документів на вищевказану деревину був доставлений до відділення поліції №1 Коростенського РУП.
Опитаний ОСОБА_6 надав пояснення, що вищевказана деревина належить ТОВ «О.В.І.» засновником якого він являється. 18.04.2023 року здійснювалось перевезення деревини з метою подальшої її реалізації та надано товарно-транспортну накладну серії ЖКА №276207 датовану 08.02.2023.
Однак при ознайомленні з вищевказаною товарно-транспортною накладною виявлено розбіжності із фактичними обставинами, зокрема вказана ТТН датована 08.02.2023 року, а перевезення здійснювалось 18.04.2023 року. Окрім цього, в товарно-транспортній накладній пунктом розвантаження є с. Вишевичі, а загальний об'єм деревини складає 35,0030 м3, а тому в органу досудового розслідування є сумніви щодо відповідності даної товарно-транспортної накладної до перевезення деревини автомобілем марки «КАМАЗ 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявленого 18.04.2023 року.
Відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини, яка затверджена Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 27 вересня 2021 року № 621 електронний облік деревини починається з приймання її безпосередньо у місцях виконання робіт із заготівлі деревини. В день заготівлі деревини відповідальні особи заміряють та маркують кожен деревний хлист і сортимент відповідно до розділу 4 ТУ У 16.1-00994207-004:2018 «Лісоматеріали круглі. Маркування, сортування, транспортування, приймання, облік та зберігання». Маркування штабеля лісоматеріалів здійснюється шляхом набиття у видимий торець колоди цього штабеля однієї бирки, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо породи (групи порід), розмірів, обсягу та якісних характеристик штабеля. Інформація щодо ширини, висоти, довжини штабеля заноситься в метрах з точністю до однієї сотої. При цьому ширина штабеля дорівнює довжині лісоматеріалу в штабелі.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «КАМАЗ 4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .
Також зазначає, що огляд автомобіля не міг бути проведений згідно ухвали суду, так як процедура отримання ухвали слідчого судді займає певний час та це могло призвести до втрати речових доказів їх знищення або ж реалізації.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які вказані слідчою.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши надані докази, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно протоколу огляду 18.04.2023 року на території відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирської області був оглянутий автомобіль марки «Камаз-4310» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який завантажений деревиною об?ємом 11,55 м3. Після огляду даний автомобіль з деревиною був вилучений до відділення поліції.
Наступного дня, а саме 19.04.2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину за ч. 1 ст. 246 КК України. Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, викладені наступним чином: 18.04.2023 року близько 18 години в смт. Гранітне Коростенського району Житомирської області по вул. Кондратенка працівниками СРПП відділення поліції №1 Коростенського РУП зупинено автомобіль марки "КАМАЗ-4310" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , завантажений деревиною дров'яною породи "сосна звичайна" загальним об'ємом близько 11,55 м3 без відповідних дозвільних документів на перевезення вказаної деревини.
За змістом статтей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз'яснюються їх права і обов'язки, передбачені КПК, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.
Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.
Разом з тим, у матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що слідча володіла інформацією про вчинення кримінального правопорушення, яка зафіксована у певній процесуальній формі і стала підставою для проведення огляду автомобіля.
Натомість відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише на наступний день і на підставі даних, отриманих під час вказаного огляду.
За таких обставин, проведений слідчою 18 квітня 2023 року огляд автомобіля, фактично є обшуком, який згідно приписів ч. 2 ст. 234 КПК здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді та після внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ч. 3 ст. 214 КПК). До постановлення ухвали слідчого судді слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
З таким клопотанням слідча не звернулась, а визнання огляду правомірним чинним КПК України не передбачено.
За таких обставин суддя відмовляє в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 214, 223, 234, 235, 237 КПК України, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання про визнання огляду правомірним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1