Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/500/23
Провадження № 3/935/595/23
Іменем України
19 квітня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, РНОКПП НОМЕР_1
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого останній 13.02.2023 о 20.35 год. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою проживають спільним побутом, а саме: ображав нецензурною лайкою, словесно ображав та погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоди психічному здоров'ю потерпілої.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений завчасно належним чином за допомогою смс-повідомлення відповідно до заявки останнього від 13.02.2023; про поважність причин неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.
За таких обставин, з огляду на положення ст.268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу без участі
ОСОБА_1 3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України"Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Дослідивши матеріали справи, зокрема,
- протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, йому роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст..59,63 Конституції України, ст..268 КУпАП, пояснення, зазначені останнім у протоколі, написані нерозбірливо, прочитанню не підлягають;
- письмова заява потерпілої ОСОБА_2 від 13.02.2023, відповідно до якої просить притягнути її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки він вчинив стосовно неї домашнє насильство: ображав нецензурною лайкою, висловлювався лайливими словами, погрожував фізичною розправою. Зазначила також, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями;
- рапорт інспектора-чергового від 13.02.2023 відповідно до якого на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 щодо вчинення стосовно неї домашнього насильства, кривдник - її колишній чоловік ОСОБА_1 ;
- довідка ВП №2 Житомирського РУП, відповідно до якої ОСОБА_1 постановою Оболонського районного суду м.Києва від 11.04.2022 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП , адміністративне стягнення у виді штрафу,
суддя дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який притягався протягом року за аналогічні правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, що характеризує ОСОБА_1 негативно, тому суддя вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 13.02.2023 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., який сплатити на розрахунковий рахунок UA718999980313000106000006729, отримувач коштів - ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783.
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М.Рибникова