Ухвала від 20.04.2023 по справі 296/4442/22

Справа № 296/4442/22

1-і/296/122/23

УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022060000000117 від 02.04.2022р.,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Корольовському районному суді м. Житомира перебуває кримінальне провадженні №12022060000000117 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 189 КК України.

Головуючою по даному кримінальному провадженні авторозподілом судової справи визначена суддя ОСОБА_10 , справа розглядається суддею одноособово.

У ході досудового розслідування до підозрюваного з 05.04.2022 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави, яку внесла дружина ОСОБА_11 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.02.2023 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії покладених на нього обов'язків, строк яких встановлено до 23 квітня 2023 року включно.

Відповідно до п. 20-5 Перехідних положень до КПК України, в разі неможливості у визначений строк суддею розглянути клопотання про продовження тримання під вартою (або у відповідності до рішення Конституційного Суду) або обов'язків, які визначені під час обрання запобіжного заходу у виді застави відповідно, клопотання прокурора розглядає інший суддя, визначений в порядку, встановлено ч.3 ст. 35 КПК України.

На розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022060000000117 від 02.04.2022р.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що прокурором доведено існування достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, тому дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з підстав викладених в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов'язків обвинуваченого ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022060000000117 від 02.04.2022р. задовольнити.

Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 18 червня 2023 року включно, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про місце фактичного проживання та/або його зміну, а у разі працевлаштування також місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими, свідками, потерпілим у кримінальному провадженні №12022060000000117;

- у разі наявності здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України й в'їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1