Справа № 296/504/23
2/296/624/23
про залишення позовної заяви без розгляду
"20" квітня 2023 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді: Шкира В.М.,
за участю секретаря: Бабич А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного мвжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування арешту майна, -
18.01.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), за змістом якого просить: скасувати арешт нерухомого майна та заборону вчиняти відчуження будь-якого майна, що належить боржнику, покійному ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія ВП №43597366, виданої 11.06.2014 Корольовським відділом державної виконавчої служби Житотмирського міського управління юстиції Житомирської області та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження №6039660 (спеціальний розділ), від 14.06.2014, підстава винесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 13840356 від 17.06.2014; вид обтяження - арешт нерухомого майна, заборона вчинення відчуження будь-якого майна, що належить боржнику; опис предмета обтяження - все нерухоме майно.
В судове засідання сторони , їх представники не з'явилися.
20.04.2023 до початку розгляду заяви по суті від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Від представників відповідачів надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Крім того представник відповідача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» просить закрити справу на підставі п.1ч.1 ст.255 ЦПК України
Суд, дослідивши заяви, матеріали справи, приходить до висновку, що першочерговому вирішення підлягає клопотання представника позивача прол залишення позовної заяви без розгляду, при цьому суд виходить з наступного.
Звернення до судує суб'єктивним правом, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.
Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.
Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.
Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Суд постановляє ухвалу про залишення позову(заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).
Закріплене за позивачем(заявником) право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).
Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу (заявнику), який просить не розглядати його вимоги по суті.
Позивач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала клопотання про залишення заяви без розгляду, отже воно підлягає до задоволення.
Оскільки клопотання про залишення позову без розгляду задовільняється судом то відповідно відсутні будь- які підстави в розгляді інших клопотань
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного мвжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.
Суддя В. М. Шкиря