Справа № 276/61/23
Провадження по справі № 3-в/276/12/23
19 квітня 2023 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М. розглянувши подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Бондар Оксани про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
31.03.2023 до суду надійшло вказане подання обґрунтоване тим, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, однак останній ухиляється від відбування зазначеного адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.
Начальник Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області направила до суду заяву про розгляд подання без участі представників пробації , подання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи №01/2023 вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 31.03.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт. Дана постанова набрала законної сили 13.02.2023 та прийнята до виконання Житомирським РС №9 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 24.02.2023 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи №01/2023 ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. 07.03.2023 ОСОБА_1 з'явився за викликом до відділу пробації , де був ознайомлений з умовами відбування адміністративного стягнення та наслідками в разі ухилення , про що засвідчив особистим підписом. Того ж дня правопорушнику було видано направлення до Черняхівської селищної ради Житомирської області для відбуття адміністративного стягнення. Відповідно до графіку виходу на роботу , останній повинен був відбувати громадські роботи з 09.03.2023 по 22.03.2023. Однак, 10.03.2023 на адресу органу пробації надійшла довідка з Черняхівської селищної ради про те, що порушник 09.03.2023 та 10.03.2023 не з'явився на відпрацювання громадських робіт. 13.03.2023 ОСОБА_1 з'явився за викликом до органу пробації та у своєму поясненні вказав, що не з'являвся на відпрацювання громадських робіт без поважних причин та зобов'язався надалі відбути адміністративне стягнення у повному обсязі. Однак, 15.03.2023 року до
органу пробації надійшла довідка з Черняхівської селищної ради про те, що порушник з 13.03.2023 по 15.03.2023 включно не з'явився на відбуття покарання. 17.03.2023 ОСОБА_2 з'явився за викликом до органу пробації та повідомив, що на відбування громадських робіт не з'являвся без поважних причин та в подальшому відпрацьовувати громадські роботи не буде та просить замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт штрафом. Станом на 17.03.2023 невідбута ОСОБА_1 частина адміністративного покарання становить 40 ( сорок) годин громадських робіт.
За ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Положеннями ч.2 ст.321-4 КУпАП регламентовано, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слід задовольнити, замінивши ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.
Керуючись ст.ст.304, 321-4 КУпАП, суддя -
Подання начальника Житомирського районного сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області Бондар Оксани про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий термін адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 ( сорок) годин, згідно постанови Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області від 31.01.2023 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: А.М.Збаражський