Справа №295/4678/23
1-кс/295/2038/23
20.04.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 42022062020000212 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 зазначає, що ВП №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022062020000212 від 22 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили привласнення бюджетних коштів під час закупівлі генераторів.
Зокрема, переслідуючи злочинний умисел, протягом листопада-грудня поточного року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснено ряд закупівель джерел резервного живлення, зокрема, у листопаді поточного року ІНФОРМАЦІЯ_3 у ФОП ОСОБА_4 (і.п.н. НОМЕР_1 ) придбано генератор ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) за 1 709 583, 33 грн.
У подальшому, на початку грудня поточного року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) придбано 10 дизельних генераторів Gucbir GJD10000S-3 за 2 888 100, 00 та у середині грудня ІНФОРМАЦІЯ_3 придбано у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) генератор GP 66S/J-N за 824 000 грн.
Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до:
-договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 , щодо закупівлі генератора ІНФОРМАЦІЯ_4 зі специфікацією до нього та усіма додатками;
-додаткових угод до вищевказаних договорів;
-актів прийому-передачі за результатами виконання вищевказаних договорів щодо закупівлі генераторів;
-документації щодо пуско-налагоджувальних робіт (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі);
-документацію щодо походження генератора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було продано ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-документацію щодо вартості набуття у власніть ФОП ОСОБА_4 генератора ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_4 .
Враховуючи те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів, з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів.
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна для виконання ряду експертиз, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі - необхідні з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення судові експертизи, для проведення яких необхідні лише оригінали документів.
А також, враховуючи те, що згідно Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року): Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; Для проведення дослідження щодо встановлення факту внесення змін у первинний зміст документів надаються оригінали документів; Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.
Прокурор в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути в судовому засіданні без його участі, підтримує дане клопотання в повному обсязі.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання подане з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що є наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-
Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступу до речей і документів (до оригіналів документів), а саме до:
-договору, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_4 , щодо закупівлі генератора ІНФОРМАЦІЯ_4 зі специфікацією до нього та усіма додатками;
-додаткових угод до вищевказаних договорів;
-актів прийому-передачі за результатами виконання вищевказаних договорів щодо закупівлі генераторів;
-документації щодо пуско-налагоджувальних робіт (акти виконаних робіт, акти прийому-передачі);
-документації щодо походження генератора ІНФОРМАЦІЯ_4 , який було продано ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-документації щодо вартості набуття у власніть ФОП ОСОБА_4 генератора ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 .
Встановити строк дії ухвали до 04.05.2023 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: