Справа №295/2113/23
Категорія 7
2/295/1273/23
20.04.2023 м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, -
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить здійснити поділ житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі з припиненням права спільної часткової власності на такий будинок з виділом часток в будинку в окремі жилі приміщення двох квартир та поділ земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 1810136300:05:015:0079 з виділом часток в окремі земельні ділянки для обслуговування житла та господарських споруд та присвоєнням кожній з них окремого кадастрового номера, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.
20.04.2023 року позивач подала клопотання про призначення будівельно-земельно-технічної експертизи, яке просила розглядати без її участі.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи, що з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, відповідач позовні вимоги не визнає, а результати проведеної експертизи визначать варіанти поділу в натурі житлового будинку та земельної ділянки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для проведення експертиз необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 252, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі судову будівельно-земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі з припиненням права спільної часткової власності на такий житловий будинок з виділом часток в ньому в окремі жилі приміщення двох квартир?
2. Які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,10 га, кадастровий номер 1810136300:05:015:0079 з виділом часток земельної ділянки в окремі земельні ділянки для обслуговування житла та господарських споруд із присвоєнням кожній окремого кадастрового номеру.
Проведення судової будівельно-земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Свістунову І.С. (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).
Попередити експерта, якому доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність, що передбачена статями 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №295/2113/23.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 20 квітня 2023 року.
Суддя Л.М. Чішман