Справа №295/4514/23
1-в/295/304/23
Іменем України
20.04.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
14.04.2023 року начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у його відсутність.
Представник установи в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без його присутності.
Прокурор підтримав клопотання, просив замінити ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким, якщо засуджений став на шлях виправлення та відповідно до вимог п.2 ч.4 після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2014 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 скасовано вирок Подільського районного суду м. Києва від 24.09.2014, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.121, ст. 69 КК України до трьох років позбавлення волі.
Початок строку: 11.10.2021. Кінець строку: 11.10.2024. 1/2 строку відбув: 11.04.2023.
Як вбачається із характеристики, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 11.10.2021 року. За час тримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 04.12.2021 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цеху на дільниці «Ангар», до праці та своїх обов'язків ставиться сумлінно, чотири рази заохочувався адміністрацією установи. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі. За характером спокійний, тихий, врівноважений. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєнні злочину визнав. Раніше не судимий.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником відділення СПС №4 Житомирської виправної колонії (№4), засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення, стягнення відсутні.
Судом встановлено, що згідно листа за №20/03/23-1 від 20.03.2023 року, виданого директором ТОВ «ЕКСПЕРТЦЕМЕНТ-МАЙСТЕРБУД» ОСОБА_5 , встановлено, що підприємство гарантує працевлаштувати ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі, згідно рішення суду на посаду менеджера з місячним окладом мінімальної заробітної плати згідно чинного законодавства.
Також директором ТОВ «ЕКСПЕРТЦЕМЕНТ-МАЙСТЕРБУД» надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяг №1626504505372 з реєстру платників податків на додану вартість, довідку про відсутність заборгованості з платежів платника податків.
Відповідно нотаріально завіреної заяви ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання зобов'язується надати житло та забезпечити проживання чоловіка ОСОБА_4 за вказаною адресою. Вказана квартира на праві приватної власності належить ОСОБА_6 на підставі договору дарування.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув половину строку покарання, до затримання займав посаду директора ТОВ «Укрдорресурс», має на утриманні двох неповнолітніх дітей, забезпечений житлом та майбутнім працевлаштуванням, а також беручи до уваги його зразкову поведінку і відповідальне ставлення до праці в період відбування покарання, суд вважає можливим засудженому замінити невідбуту частину покарання, яка станом на день розгляду судом подання становить 01 рік 05 місяців 21 день, більш м'яким у вигляді виправних робіт, з відрахуванням 20% з суми заробітної плати засудженого на користь держави.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі призначене вироком Апеляційного суду м. Києва від 04.02.2015 на виправні роботи на строк 01 (один) рік 05 (п'ять) місяців 21 (двадцять один) день з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1