Справа №295/4499/23
1-кс/295/1976/23
18.04.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчої: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача: ОСОБА_8 ,
розглянув клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12022060400000099 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України,
14.04.2023 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12022060400000099 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.
Як зазначено в клопотанні, в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці 2020 року, у громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образах почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями. На виконання злочинного задуму, спрямованого на вчинення умисних дій, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Apple», моделі «Iphone 11 Pro Max (A2161)», IMEI: НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , з використанням сім - карти мобільного оператора «lifecell», з номером НОМЕР_3 , зареєстрував аккаунт у месенджері «Telegram» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де став учасником групи «ІНФОРМАЦІЯ_6». В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, а саме на розповсюдження матеріалів, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образах почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 14.02.2020 о 07 годин 08 хвилин за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи групу «ІНФОРМАЦІЯ_6», з метою доведення до відома усіх учасників, а також автоматичного сповіщення усіх учасників вказаної групи, котрі додані до неї, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив посилання ІНФОРМАЦІЯ_1 на відеозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який відповідно до висновку експерта № 16770/22-39 від 08.11.2022 Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, містить ознаки розпалювання релігійної ворожнечі і ненависті як між віруючими мусульманської спільноти, так і між мусульманами та представниками інших релігій, а також образи почуттів віруючих інших віросповідань, зокрема іудаїзму і християнства, та мусульман, які сповідують інші форми ісламу, у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, та пропаганди ворожого ставлення до них, що стало доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної групи та яке автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам. Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2020 у громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образах почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисних дій, а саме на розповсюдження матеріалів, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образах почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 31.10.2020 о 01 годині 01 хвилині, за допомогою власного мобільного телефону, використовуючи групу «ІНФОРМАЦІЯ_6», з метою доведення до відома усіх учасників, а також автоматичного сповіщення усіх учасників вказаної групи, котрі додані до неї, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розмістив посилання ІНФОРМАЦІЯ_9 на аудіозапис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який відповідно до висновку експерта № 16770/22-39 від 08.11.2022 Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, містить ознаки розпалювання релігійної ворожнечі і ненависті як між віруючими мусульманської спільноти, так і між мусульманами та представниками інших релігій, а також образи почуттів віруючих інших віросповідань, зокрема іудаїзму і християнства, та мусульман, які сповідують інші форми ісламу, у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями, та пропаганди ворожого ставлення до них, що стало доступним для загального ознайомлення всіх користувачів вказаної групи та яке автоматично надійшов як сповіщення всім користувачам.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 19.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України. При вручені повідомлення про підозру останній вказав, що бажає здійснювати всі процесуальні дії виключно з адвокатами та надалі отримувати повідомлення про участь в процесуальних діях виключно через адвокатів. До провадження станом на 16.03.2023 було залучено та надано підтверджуючі документи про здійснення захисту за договором на платній основі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким 16.03.2023 за допомогою мобільного зв'язку було повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу для ознайомлення з ними у приміщенні Житомирського РУП, що за адресою: вул. Лесі Українки 17, м. Житомир. На що останні повідомили, що фактично перебувають у м. Києві та разом з підозрюваним зможуть з'явитися для ознайомлення 24.03.2023 на 10 годину, однак у вказаний день та час не з'явилися, про причину не явки не повідомили та на зв'язок не виходили, хоча неодноразово здійснювалися дзвінки за їхніми контактними номерами телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . 28.03.2023 на адресу Житомирського РУП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12022060400000099 від 13.01.2022 із додатками повноважень та ордеру на надання правової допомоги. В клопотанні останній просив повідомити про час та місце ознайомлення засобами мобільного зв'язку. Таким чином, 30.03.2023 зателефонувавши адвокату на зазначений в клопотанні номер телефону НОМЕР_6 йому було повідомлено про необхідність з'явитися до Житомирського РУП, що за адресою: вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир, 03.04.2023 на 10 годину, на що останній погодився. У зв'язку із залученням нового адвоката у справі додатково на електронні адреси всіх адвокатів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ІНФОРМАЦІЯ_8» та засоби мобільного зв'язку надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів для ознайомлення із встановленою датою для ознайомлення на 10 годину 03.04.2023 у приміщенні Житомирського РУП, що за адресою: вул. Лесі Українки 17, м. Житомир. Однак, у вказаний час останні не з'явилися, про причини не явки не повідомили, лише надано клопотання від сторін адвокатів про забезпечення учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Водночас, статтею 293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному. У зв'язку з чим, відповідно до вимог ст. 42 КПК України органом досудового розслідування здійснено переклад процесуальних документів, визначених ст. 293 КПК України, на мову, яка зрозуміла та якою володіє ОСОБА_4 . Також, відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження залучають відповідного перекладача. Відповіді були надіслані на електронні адреси всіх адвокатів « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,« ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ІНФОРМАЦІЯ_8» додатково відмітивши, що для ознайомлення необхідно прибути 10 квітня 2023 року на 10 годину до кабінету № 27, що за адресою: вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир, а у разі не можливості прибути завчасно повідомити про іншу дату і час. Однак, про неможливість прибути повідомив лише ОСОБА_5 у зв'язку з участю в судовому засіданні в м. Києві в зазначений час, при цьому не повідомивши іншу дату та часу свого прибуття, а інші адвокати не надали будь-яких відомостей щодо неможливості з'явитися у вказаний день та час та у визначений день не з'явилися. Вказані обставини слідством розцінюються, як умисне зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що у свою чергу грубо порушує права та інтереси підозрюваних, гарантовані їм Конституцією України. Зокрема, ч. 5 ст. 28 КПК України, як однією із засад кримінального провадження гарантовано право підозрюваного на те, що обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду. Вказана вимога міститься і у ч. 1 ст. 283 КПК України.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, пояснивши, що письмове повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування були направлені захисникам, шляхом надіслані на електронні адреси всіх адвокатів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «ІНФОРМАЦІЯ_8».
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання посилаючись на те, що офіційного повідомлення про завершення досудового розслідування не отримували.
Також захисники в судовому засіданні пояснили, що письмове повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування для вручення підозрюваному ОСОБА_4 повинно бути вручено підозрюваному з перекладом на узбецьку мову, оскільки останній не володіє українською мовою. Проте, а ні захисники, а ні підозрюваний ОСОБА_4 не отримали таке повідомлення з офіційним перекладом на узбецьку мову.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисників, перекладача, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 счт. 290КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право: користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено та підтверджено перекладачем ОСОБА_8 , що документ на іноземній мові, які слідчий направляв на електронну адресу захиснику ОСОБА_5 для підозрюваного в якості повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 06.04.2023 р., викладений не узбецькою мовою. Окрім того, текст документа на іноземній мові не засвідчено належним чином, тобто не відповідає офіційному перекладу.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні копії матеріалів долучені до клопотання, встановлені в судовому за засіданні обставини, на переконання слідчого судді не знайшли підтвердження щодо ухилення стороною захисту від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також зволікання при ознайомленні з ними, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 111, 133, 135, 136, 290 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №12022060400000099 від 13.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали - о 15-00 год. 20.04.2023 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1