20 квітня 2023 р.Справа № 480/4658/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,
розглянувши клопотання представника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк Аліни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 по справі № 480/4658/21
за позовом ОСОБА_1
до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 по справі № 480/4658/21, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
19 квітня 2023 року від представника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Дослідивши заявлене представником відповідача клопотання колегія суддів дійшла висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року ухвалена за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 в порядку письмового провадження, розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення також буде відбуватися в порядку письмового провадження відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023.
За таких обставин, клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщені Конотопського міськрайонного суду Сумської області не підлягає задвооленню.
Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Марценюк Аліни Сергіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Русанова В.Б. Перцова Т.С.