Ухвала від 20.04.2023 по справі 804/1544/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 квітня 2023 року Справа № 804/1544/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі №804/1544/17 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому листі в адміністративній справі №804/1544/17, а саме стягувача Державне підприємство "Придніпровська залізниця" його правонаступником - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40081237, 49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108).

Відповідно до ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 194, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 6.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко

Попередній документ
110342798
Наступний документ
110342800
Інформація про рішення:
№ рішення: 110342799
№ справи: 804/1544/17
Дата рішення: 20.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (20.03.2023)
Дата надходження: 01.03.2017
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.05.2026 00:14 Третій апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 00:14 Третій апеляційний адміністративний суд
23.05.2026 00:14 Третій апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.04.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.06.2021 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.07.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.09.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2021 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.03.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
12.01.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
15.02.2023 11:10 Касаційний адміністративний суд
01.03.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
27.04.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ПАНЧЕНКО О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ПАНЧЕНКО О М
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
3-я особа відповідача:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
відповідач (боржник):
Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Державне підприємство "Придніпровська залізниця"
представник:
Кужавський Микола Сергійович
представник відповідача:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є