20.04.2023Справа №607/17727/22 Провадження №1-кп/607/377/2023 м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №62022140140000097, дані про яке 11.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015),
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62022140140000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2023 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначене на 12 год. 30 хв. 20.04.2023 у цьому кримінальному провадженні за участю свідка сторони захисту ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.
Свідок ОСОБА_6 без поважних причин в судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 20.04.2023, не з'явилися.
У зв'язку із наведеним, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні знову заявив клопотання про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , який проживає у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, через що просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника.
Заслухавши доводи захисника, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.
Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З огляду на викладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився та проживає у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що територіально віддалено від м.Тернопіль, а тому в силу цієї обставини не може з'явитися у залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
З наведених підстав, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст.66, 336, 372 КПК України, суд
Судовий розгляд кримінального провадження №62022140140000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), відкласти на 10 год. 30 хв. 25.04.2023.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження №62022140140000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), призначений на 10 год. 30 хв. 25.04.2023 у даному кримінальному провадженні проводити в дистанційному судовому провадженні, яке здійснювати в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області: смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул.Д.Яворницького, 134.
Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 10 год. 30 хв. 25.04.2023, за участю свідка ОСОБА_6 .
Зобов'язати уповноважених службових осіб Покровського районного суду Дніпропетровської області встановити особу свідка ОСОБА_6 , вручити пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 25.04.2023 у кримінальному провадженні №62022140140000097 від 11.11.2022 в режимі відеоконференції негайно надіслати Покровському районному суду Дніпропетровської області для виконання, а також особі, яка подала клопотання - захиснику ОСОБА_5 та свідку ОСОБА_6 , для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1