Ухвала від 19.04.2023 по справі 160/3952/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 р.Справа №160/3952/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В. розглянувши клопотання представника третьої особи АТ комерційний банк «ПриватБанк» Роїк Олени Олександровни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023р. прийнято справу до провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

19.04.2023 року до суду надійшла заява представника третьої особи АТ комерційний банк «ПриватБанк» Роїк Олени Олександровни про прийняття участі у справі №160/3952/22 в судовому засіданні, призначеному на 01.05.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Подане представником позивача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи АТ комерційний банк «ПриватБанк» Роїк Олени Олександровни про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв'язку EasyCon - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 01.05.23 року о 09:30 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Златін

Попередній документ
110342677
Наступний документ
110342679
Інформація про рішення:
№ рішення: 110342678
№ справи: 160/3952/22
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.05.2023)
Дата надходження: 21.02.2022
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.09.2022 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.11.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.05.2023 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.05.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ГОЛОБУТОВСЬКИЙ РОМАН ЗІНОВІЙОВИЧ
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
відповідач (боржник):
Національний банк України
Національний Банк України
законний представник третьої особи, яка не заявляє самостійні ви:
Уколов Олексій Леонідович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЗАХАРЧУК-БОРИСЕНКО НАТАЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
СЕРЬОГІНА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ТУРЛАКОВА НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧУМАК С Ю
ЮРКО І В