Ухвала від 19.04.2023 по справі 160/1223/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 р.Справа №160/1223/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді КореневаА.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до Східного міжрегіоналного управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протипраними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 27 січня 2023 року призначив справу в загальному проваджені у підготовче засідання.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 03 квітня 2023 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті на 17 квітня 2023 року.

17 квітня 2023 року через аварійне відключення електропостачання в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду та неможливість проведення засіданні в режимі відеоконференції, справу було знято з розгляду та призначено на 24 квітня 2023 року .

18 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» надійшло клопотання, у якому заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні по цій справі, яке призначено на 13:30 год. 24 квітня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На обґрунтування клопотання, просив суд врахувати, що на даний момент бойові дії ведуться на території Запорізької області, а м. Запоріжжя та м. Дніпро піддаються ракетним обстрілам. У зв'язку з загрозою життю та здоров'ю, представник Позивача не має можливості прибути у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи складність справи та великий обсяг питань до позивача у справі за викладеними обставинами у позовній заяві й наданими до неї документами, некоректної роботи Системи відеоконференцзв'язку, суд уважає за необхідне визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» у судове засідання в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Водночас, суд зауважує, що Дніпропетровський окружний адміністративний суду відповідно до положень статей 12-2 та 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" здійснює свою діяльності та продовжує здійснювати правосуддя протягом всього періоду запровадження в країні воєнного стану. Під час судового засідання судом уживаються заходи щодо збереження життя й здоров'я усіх учасників судового процесу.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без задоволення.

Визнати обов'язковою явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ» у судове засідання по справі №160/1223/23, що призначено на 13:30 год 24 квітня 2023 року, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев

Попередній документ
110342658
Наступний документ
110342660
Інформація про рішення:
№ рішення: 110342659
№ справи: 160/1223/23
Дата рішення: 19.04.2023
Дата публікації: 24.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (05.06.2024)
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.02.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.03.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.03.2023 11:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.04.2023 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.04.2023 13:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.04.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.05.2023 13:15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.10.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
16.11.2023 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
14.12.2023 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ЛУКМАНОВА О М
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОРЕНЕВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
КОРЕНЕВ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛУКМАНОВА О М
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " ЮНІСТІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСТІЛ"
представник відповідача:
Засипка Вячеслав Вячеславович
представник позивача:
адвокат Благодір Роман Вячеславович
представник скаржника:
Маланія Максим Миколайович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М